Résumé: La branche britannique d’Oxfam vient de publier un rapport sur l’impact des programmes “Zéro émission” sur la planète,intitulé (en français) Pas si net.
Réaction: Quelle surface de compensation faudrait-il pour le monde français de la santé?
Auteur/Date/Media: Quentin Lafay/02-12-2021 08h50/La Transition France Culture
Phrases Clef:« un cinquième des 2 000 plus grandes sociétés cotées en bourse dans le monde se sont également fixé des objectifs « zéro émission nette. Cela nécessiterait 5 fois la surface de l’Inde.
Premier problème : « net ». … : entre « zéro émission » et « zéro émission nette », le gouffre est abyssal.
Problème numéro deux : ..programmes… irréalistes. Un seul exemple : pour compenser en arbres le carbone qu’elle émet, … TotalEnergies aurait besoin… équivalente à celle du Rwanda d’ici à 2050.
Troisième problème : la compensation par la plantation massive d’arbres mettrait en danger la sécurité foncière et alimentaire de millions de personnes. … susceptible d’entraîner une hausse du prix des denrées alimentaires d’environ 80 % d’ici 2050
Il faut des programmes réalistes et rapides (et ne pas attendre 2050). La compensation est nécessaire mais il faut diminuer en parallèle les émissions.
Bibliographie Complémentaire:
la présentation du rapport d’Oxfam “pas si net” https://www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/zero-emission-nette-un-dangereux-moyen-de-faire-diversion-face-a-limperatif-de-reduction-des-emissions-denonce-oxfam/
Le rapport d’Oxfam https://www.oxfamfrance.org/wp-content/uploads/2021/07/Resume-executif_Pas-si-net.pdf
GIEC Changement climatique et terres émergées (Résumé à l’intention des décideurs) https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2020/06/SRCCL_SPM_fr.pdf